ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКИМ ИНИЦИАТИВАМ
Поиск по сайту:   
English
Главная
Бюллетень "Гражданская инициатива"
Публикации
Ссылки
О нас
Карта
Пишите нам

N2(3) 1999 г.
Содержание
< Предыдущая статья | Следующая статья >

Главная тема

ПЛУТОНИЙ. В ПОИСКАХ ВЫХОДА

24 июля в НКЦ НИИАРа состоялась пресс-конференция, на которой присутствовали журналисты из многих средств массовой информации Димитровграда и Ульяновска, а также представители ряда общественных экологических объединений. Участвовали в ней и отвечали на вопросы директор НИИ атомных реакторов А.Ф.Грачев, начальник отдела НИИАРа, кандидат технических наук А.В.Бычков, главный научный сотрудник НИИАРа, доктор технических наук А.П.Кирилович и первый заместитель министра по атомной энергии В.Б.Иванов.

Пресс-конференция была посвящена актуальной проблеме - обращению с плутонием, высвобождаемым в ходе ядерного разоружения. Своего рода толчком к ее проведению послужило наше объявление о предстоящей просветительской акции "Обратная сторона "плутониевого счастья". Информация об этом появилась в различных СМИ, в том числе, в известной российской экологической газете "Зеленый мир" (копия данной публикации размещена на этой странице).

Конечно, проведение пресс-конференции по острейшей проблеме можно только приветствовать. И она позволила получить от руководства и ведущих специалистов атомного центра, а также первого заместителя министра по атомной энергии определенный объем информации. Это уже явный плюс. Однако на пресс-конференции отчетливо проявилось стремление атомщиков уменьшить остроту проблемы, завуалировать ее и преподнести факты в выгодном для себя ракурсе.

Вот почему "Центр содействия гражданским инициативам" решил подготовить специальную корреспонденцию и сопоставить в ней точки зрения по плутониевой проблеме атомщиков и независимых от атомного ведомства специалистов с тем, чтобы помочь представителям СМИ, НКО и органов власти лучше разобраться в острейшей проблеме. Составные части публикуемой ниже корреспонденции состоят из чередующихся разделов: "В НИИАРе утверждают якобы…", "…А как на самом деле".

Думается, сопоставление противоположных точек весьма показательно и поучительно. Хочется надеяться, что это принесет пользу и журналистам, и общественникам, а в конечном итоге и всему обществу.


СТРАШНАЯ УГРОЗА НАВИСЛА

над Средним Поволжьем - близ города Димитровграда Ульяновской области началась переработка оружейного плутония в топливо для ядерных реакторов, - сообщает корреспондент АВЭ-инфо Михаил Пискунов. Руководство расположенного здесь НИИ атомных реакторов (сокращенно!- НИИАР) выдает эту работу за достижение и не скрывает, что рассчитывает на большие финансовые выгоды.

Вопрос о применении оружейного плутония в топливном цикле атомной энергетики стал активно обсуждаться особенно в последние годы, после начавшегося разоружения. С одной стороны, использование названного вещества в реакторах в качестве топлива вроде бы обещает дать определенный эффект - при делении одного грамма плутония-239 выделяется столько же тепла, сколько при сжигании 2,8 тонны условного топлива. Однако у этого "плутониевого счастья" гораздо больше отрицательных сторон, а они заинтересованными атомщиками или открыто не обсуждаются, или совсем замалчиваются.

Плутоний - одно из самых опасных для человека радиоактивных веществ. Есть сведения, что десятитысячная!!) доля грамма вызывает летальный исход. И даже небольшие выбросы плутония через трубу НИИАРа будут нести смерть и болезни сотням тысяч жителей Среднего Поволжья. Если же учесть, что период полураспада плутония-239 составляет около 24 тыс. лет, то станет понятно: загрязнение окружающей среды этим "ядерным ядом" будет сказываться на многих-многих поколениях.

В НИИ атомных реакторов производство топливных сборок осуществляется на установке "Орел", построенной около 30 лет назад. Производимые уран-плутониевые сборки затем загружаются в реактор на быстрых нейтронах "БОР-60", который по возрасту такой же старый, как и "Орел".

Особенно опасен этот реактор тем, что в нем в качестве теплоносителя применяется жидкий натрий. Это вещество чрезвычайно пожароопасное, а при попадании воды может взорваться.

Выяснилось, что в НИИАРе для изготовления топливных сборок раньше тоже использовался плутоний, но только не оружейный, а энергетический. Данный факт от населения скрывался, хотя через установку "Орел" прошло более 500 килограммов. Теперь же руководство димитровградских атомщиков мечтает развернуть производство уран-плутониевых топливных сборок с применением оружейного плутония в крупных масштабах.

На тревожные размышления наводит и такой факт: работе НИИАРа в этом направлении способствует... Япония, через государственную корпорацию которой выделена большая сумма средств на проведение совместных исследований. В этой связи среди димитровградцев появилась горькая шутка; японцы платят деньги за проведение эксперимента на нас, россиянах.

Учитывая создавшуюся ситуацию, димитровградский "Центр содействия гражданским инициативам" вместе с другими общественными экологическими организациями разворачивает просветительскую акцию под названием "Обратная сторона "плутониевого счастья". Предусматривается не только обстоятельно поведать населению региона об опасных планах атомщиков, но и совместными усилиями остановить их осуществление.

- Предлагается, - сообщает Михаил Пискунов, - оружейный плутоний вместе с высокоактивными отходами захоранивать, выводя таким образом его из дальнейшего использования. Кстати, именно такому выходу отдают предпочтение видные зарубежные ученые, в том числе из США, заботящиеся о сохранении окружающей среды для жизни людей на Земле.

Тем, кто намерен включиться в акцию "Обратная сторона "плутониевого счастья", агентство АВЭ-инфо сообщает координаты ее организаторов:

433510, г.Димитровград Ульяновской области, п/о 4, а/я 65, "Центр содействия гражданским инициативам".

E-mail: csgi@vinf.ru

(Из газеты "Зеленый мир" N12, 1999 г.)



БЕЗОБИДЕН ЛИ ПЛУТОНИЙ?

В НИИАРе УТВЕРЖДАЮТ ЯКОБЫ…

Пресс-конференция в ГНЦ НИИАР
"Действительно, плутоний радиотоксичное вещество и как любое радиоактивное вещество имеет определенную опасность. Но простой факт. Например, с плутонием каждый из вас ни каким образом не сталкивался, а с мышьяком сталкивался - зубы лечили. Так вот мышьяк в 50 раз токсичнее, чем плутоний. Есть такая интересная вещь как ДДТ. В общем-то его токсичность тоже в несколько раз выше, чем токсичность плутония, хотя дуст сотнями тысяч тонн лежит по нашей стране".

(Из выступления на пресс-конференции 24 июля 1999 года начальника отдела НИИАРа, кандидата технических наук А.В.Бычкова)

"Маленькое добавление к тому, что сказал Александр Викторович (А.В.Бычков, который цитировался выше - примеч. редакции). Это действительно низкоактивное вещество в металлической форме. И вот, если вы помните, существует такая легенда. Когда был получен первый слиток плутония для нашей первой советской атомной бомбы, то принесли этот шарик Сталину. Сталин потрогал руками.

Михаил Андреевич (обращаясь к М.А.Пискунову - примеч. редакции), я думаю, что если бы он был активный, то ему, Сталину, не понесли бы. Это чтобы вы представляли, с каким веществом мы работаем".

(Из выступления на пресс-конференции 24 июля 1999 года директора НИИАРа, кандидата технических наук А.Ф.Грачева)


...А КАК НА САМОМ ДЕЛЕ

Плутоний стал в настоящее время одним из наиболее опасных для человека радиоактивных веществ. Попадая в биосферу, он включается в биохимические циклы миграции и перераспределяется по земной поверхности. Человек не в состоянии контролировать эти процессы.

Радиационная опасность плутония связана с его a-активностью. Плутоний многократно опаснее такого a-излучателя, встречающегося в природе, как 238 U. Удельная активность плутония примерно в 200 000 раз выше, чем урана, и плутоний очень медленно выводится из организма. Поэтому допустимое содержание 238 U в организме человека измеряется милиграммами, а плутония - нанограммами. По причине того, что мизерное количество плутония может вызвать тяжелейшее, а иногда смертельное поражение живого организма, его принято называть "ядерным ядом", или радиотоксином, и говорят о токсических свойствах плутония…

Наибольшую опасность представляет плутоний, попавший внутрь организма, так как внутренние ткани и органы лишены покровных слоев типа рогового слоя кожи и беззащитны по отношению к a-частицам, имеющим высокую плотность ионизации. Каждая a-частица плутония в биологической ткани образует вдоль своего короткого пробега 150 тысяч пар ионов, что сопровождается повреждением клеток, перерождением их в опухолевые, разнообразными химическими превращениями. Эти повреждения клеток, в отличие от повреждений, вызываемых бетта-частицами, создающими меньшую плотность ионизации, суммируются во времени, поскольку восстановительные процессы в поврежденных таким способом клеточных структурах крайне недостаточны либо вовсе отсутствуют. В этом состоит отличительная черта воздействия плутония на живое вещество. Возникающие в результате .длительного воздействия a-частиц на клетки химические изменения в биологических тканях вредно сказываются на жизнедеятельности всего организма. Длительность же воздействия a-частиц определяется временем пребывания в организме попавшего в него плутония - оно может составлять годы и даже десятки лет. Это составляет вторую вредную для здоровья человека особенность плутония.

(Из книга "Плутоний в России. Экология, экономика, политика. Независимый анализ". Работа выполнена под руководством члена корр. РАН проф. А.В.Яблокова)

Плутоний-239 является чрезвычайно опасным канцерогеном, который может быть также использован при производстве ядерного оружия. Такое сочетание свойств превращает плутоний в одно из наиболее опасных веществ. Плутоний-239, крайне редко встречающийся в природе, в течение последних 50 лет был искусственно произведен в больших количествах в результате реализации гражданских и военных программ.

Имеются и другие радиоактивные канцерогены как, например, радий-226, но их либо нельзя использовать для производства ядерного оружия, либо они не встречаются в достаточных количествах. Для создания ядерных боеприпасов можно также использовать высокообогащенный уран (ВОУ), но он примерно в тысячу раз менее радиоактивен по сравнению с плутонием-239. Опасность, которую представляет плутоний-239, усугубляется тем обстоятельством, что его крайне сложно обнаружить за пределами хорошо оборудованных и безопасных объектов, либо в организме человека (выделено редакцией "ГИ"). Это вызвано тем, что наиболее эффективный способ обнаружения радионуклидов путем облучения гамма-лучами, представляется весьма слабым.

Канцерогенные свойства плутония-239 определяются, главным образом, интенсивным излучением альфа-радиации. Тяжелые альфа-частицы передают свою энергию другим атомам и молекулам путем столкновений, которые происходят значительно реже по сравнению с более легкими электронами, представляющими собой основное средство радиационного поражения при гамма- и бета-излучении. Альфа-частицы перемещаются на небольшом пространстве между клетками организма, периодически сталкиваясь с ними. Это приводит к значительно более существенному биологическому ущербу по отношению к единице энергии клетки…

Наиболее серьезную опасность представляет попадание плутония-239 внутрь организма путем через дыхательные пути, особенно если он присутствует в наиболее распространенной оксидной форме. Другая опасность cвязана с попаданием плутония-239 в кровь через раны и порезы…

(Из бюллетеня "Энергетика и безопасность", N 3 за 1997 г., издание Института проблем энергетики и окружающей среды (IEER, США))

На снимке: препарат ткани легкого - черная звезда в центре фотографии представляет собой след излучения от частицы плутония. (At Work in the Fields of the Bomb. Photographs and Text by Robert Del Trediсi. Harper & Row Publishers. New York, 1987)

Типичный реакторный плутоний в 8-10 раз токсичнее, чем Рu-239 - один грамм оксида реакторного плутония соответствует годовому пределу поступления через органы дыхания для 40 миллионов человек.

Отметим далее, что приведенные значения ПДУ рассчитаны для занятых в атомной промышленности (годовой предел дозы 50 мЗв), поэтому для простых граждан (годовой предел дозы 1 мЗв) их надо уменьшить в 50 раз, то есть предельно допустимое количество плутония, поступающее через органы дыхания, для обычного гражданина равно одной миллиардной грамма (0,000000001 г) (выделено редакцией "ГИ").Таким образом, даже суб-микрограммы плутония представляют угрозу здоровью рабочих на предприятиях атомной промышленности, а для населения плутоний опасен уже на уровне нанограммов.

(Из книги "Заключительный отчет по международной оценке МОКС. ВСЕСТОРОННЯЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОКС-ТОПЛИВА В ЛЕГКОВОДНЫХ РЕАКТОРАХ", перевод с английского, М., 1998)

"Атомные реакторы производят смесь радионуклидов плутония, и нет сомнения, что плутоний, попав в легкие человека, становится мощным фактором возникновения рака. Всего лишь около пяти миллионных долей грамма реакторного плутония, попавшие в легкие, способны вызвать рак" (Gofman, John. 1981. Radiation and Human Health. San Francisco: Committee for Nuclear Responsibility).

(Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области, 1997)


КУДА ЛЕТИТ "ОРЕЛ"?

В НИИАРе УТВЕРЖДАЮТ ЯКОБЫ...

"В НИИАРе существует комплекс, который в свое время был специально построен для работы с плутонием. Причем сейчас это одно из самых новейших зданий, которые есть в России для работы с плутонием. Вторая очередь его была пущена в 86 году, а не 30 лет назад, как написано в статье (речь идет о корреспонденции М.А.Пискунова, распространенной по линии АВЭ-инфо по поводу готовящейся акции "Обратная сторона плутониевого счастья", в той корреспонденции, в частности, сообщалось, следующее: "В НИИ атомных реакторов производство топливных сборок осуществляется на установке "Орел", построенной около 30 лет назад. Производимые уран-плутониевые сборки затем загружаются в реактор на быстрых нейтронах "БОР-60", который по возрасту такой же старый, как и "Орел" - примеч. редакции)...

Ну вот я уже попытался несколькими словами опровергнуть ряд тезисов, которые появились в одной из статей, которую нам показали… Работа проводится не старом здании, которому тридцать лет, а вообще-то как раз в том комплексе, который пущен всего лишь 13 лет назад, а в активную работу переведен всего лишь 11 лет назад"

(Из выступления на пресс-конференции 24 июля 1999 года начальника отдела НИИАРа, кандидата технических наук А.В.Бычкова)


...А КАК НА САМОМ ДЕЛЕ

Создание установки "0рел" - автоматизированной линии для изготовления твэлов из смешанного уран-плутониевого топлива началось в 1969 г. Работа проводилась по совместным планам, которые в штабе отрасли были под контролем НТУ, 16 ГУ и Управления международных связей… Финансирование в министерстве осуществлялось из госбюджета, работы в ГДР проводились за счет немецкой стороны.

Исходным материалом для твэлов являлось гранулированное топливо из диоксида урана. Созданию установки предшествовали успешные опыты реакторных испытаний виброуплотненных твэлов на реакторе БОР-60. В работах по подготовке гранулята участвовали ВНИИНМ, НИИАР, ВНИИХТ. В числе требований, кроме обеспечения стойкости твэлов до глубоких выгораний, были и требования, связанные с возможностью регенерации топлива после его облучения в реакторе БОР-60. Установка включает в себя четыре автоматизированных комплекса. Функциональное назначение комплексов распределяется следующим образом:

  • первый комплекс - подготовка навески гранулята, засыпка гранулята в оболочку твэла, виброуплотнение, загрузка торцевых экранов и вставка в твэл верхней пробки;
  • второй комплекс - сварка верхней пробки с оболочкой твэла, сухая дезактивация;
  • третий комплекс - контрольные операции:
    геометрия твэла, распределение плотности топлива по высоте твэла, герметичность твэла;
  • четвертый комплекс - на этом комплексе производятся сборка кассеты, контрольные операции на кассете, загрузка готовой кассеты в транспортную емкость.

Автоматическая линия должна быть смонтирована в двух горячих камерах. Ее проектная производительность в соответствии с заданием составляет 10 кассет в месяц при односменной работе первого, второго, четвертого комплексов и двух-сменной работе третьего комплекса. Двухсменная работа на этом комплексе вызвана продолжительностью контроля твэлов на герметичность.

В ГДР работы по созданию оборудования всех четырех комплексов установки "Орел" проводились в Центральном институте ядерных исследований Академии наук ГДР (ЦИЯИ). В этом академическом институте ГДР был построен Специальный стендовый корпус, в котором осуществлялась отработка технологии изготовления твэлов из виброуплотненного уранового топлива…

Немецкая сторона работала только с имитаторами плутония. Было показано, что по длине твэла может быть сильная неоднородность в распределении ядерного горючего в виброуплотненном топливе. Предлагалось эти работы проводить в СССР, в НИИАРе, где есть условия работы с плутонием.

К этому времени в Минсредмаше были приняты все необходимые решения, и в НИИАРе интенсивно строилось специальное здание N 180 - будущий комплекс установки "Орел". В этом здании с использованием разработанного в ГДР оборудования должны были изготавливаться твэлы и ТВС для реактора БОР-60.

С участием специалистов из ГДР была отлажена работа комплекса, и из виброуплотненного уранового топлива была изготовлена активная зона для реактора БОР-60. Затем на установке была осуществлена реконструкция и уже без немецких специалистов были изготовлены твэлы и ТВС из виброуплотненного уран-плутониевого топлива и ими впоследствии был загружен реактор БОР-60.

(Из бюллетеня Центра общественной информации по атомной энергии, N5-6 за 1997 г.)

От редакции. Пытаясь вызвать недоверие у наших коллег к информации, которую выдает "Центр содействия гражданским инициативам", защищая права населения на благоприятную окружающую среду, атомщики в которой уже раз прибегают к явно нечестным приемам и искажают сведения, надеясь, видимо, на то, что добраться до истины будет сложно. Не знаем кому как, а мы, оглашая какие-либо сведения, не только перепроверяем их, но и запасаемся, на всякий случай, необходимыми доказательствами.

Докажем это в очередной раз на конкретном примере. Сравните сведения, которые распространили по "Орлу" мы (читайте копию публикации из "Зеленого мира" на 8 странице) и те, которые дали на пресс-конференции представители НИИАРа, в частности, начальник отдела А.В.Бычков, и поймете, что наша информация абсолютно точная. А выше мы специально дали обширную выдержку из статьи об угрожающем "Орле" (особо подчеркнем, статья взята из издания Центрального научно-исследовательского института управления, экономики и информации Минатома России), чтобы журналисты, представители НКО и жители региона получили бы полные сведения об объекте, куда стал поступать смертоносный оружейный плутоний для переработки в топливо.

Знаем мы и о второй очереди "Орла", о чем сообщает Бычков. Более того, известно и то, что в 1982 году, когда об этом шла речь у Министра среднего машиностроения СССР, то тогдашний директор НИИАРа В.А.Цыканов предлагал при двух-сменной работе изготавливать в НИИАРе для реактора БН-800 (его намечалось пустить в Челябинской области) до 300 уран-плутониевых сборок в год.

К счастью, те мечты не сбылись - реактор БН-800 не построен . Теперь же руководство Димитровградского атомного центра взялось за другое "грязное" и очень опасное для населения региона дело.


БЫСТРЫЕ РЕАКТОРЫ -ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ?!

В НИИАРе УТВЕРЖДАЮТ ЯКОБЫ...

"Впервые в значительном количестве была произведена переработка оружейного плутония и его использование в реакторе "БОР-60". Фактически это означает, что ядерное оружие превратилось в реакторное топливо, которое дает тепло и электроэнергию. Словом, технологию, которая используется в димитровградском центре, ученые называют технологией ХХI века. Это по сути самая настоящая сенсация…

- Скажите, сколько оружейного плутония загружено в "БОР-60"?

- В настоящее время переработано и находится в реакторе около десяти килограммов. В будущем планируется добавить еще примерно столько же".

(Из интервью с зам.главного инженера НИИАРа В.В.Калыгиным "В НИИАРе оружейный плутоний заработал в мирных целях", газета "Местное время", 23 февраля 1999 года)

"…Сжигать плутоний в быстрых реакторах намного эффективнее"

(Из интервью с директором НИИАРа А.Ф.Грачевым "Плутоний из боеголовок дает фору углю и мазуту", "Российская газета", 21 января 1999 года)


...А КАК НА САМОМ ДЕЛЕ

Ф.Хиппель, С.Джонс

Компактная активная зона бридеров (быстрых реакторов - примеч. редакции) охлаждается жидким металлом. Рабочее вещество теплоносителя у всех бридеров - натрий, имеющий высокую температуру кипения (8830С), так что бридеру в отличие от водяных реакторов не нужен толстостенный корпус давления. К сожалению, в контакте с воздухом или водой натрий возгорается - существенный недостаток, который энтузиасты бридеров склонны недооценивать…

Интерес промышленности США к бридерам еще более упал, после того как в 1966 г.. вскоре после пуска реактора "Ферми-1" на нем из-за блокады в натриевом контуре произошла авария с расплавлением активной зоны; в конце концов этот бридер был демонтирован.

(Из бюллетеня Центра общественной информации по атомной энергии, N3-4 за 1998 г.)

Другие страны, которые пытались разрабатывать коммерческие энергетические реакторы на основе быстрых нейтронов (Fast Breeder Reactors - FBR), включая США, Великобританию и Германию, отказались от них. Только Франция еще пытается ремонтировать неработающий после аварии FBR "Суперфеникс". Тем не менее, обнадеживает, что в октябре 1996 года французские экономические аналитики начали публично критиковать проект за непомерные финансовые расходы, называя FBR "великим банкротством 60 млрд. франков" (12 млрд. долларов США) и рекомендуя серьезно рассмотреть полное закрытие "Суперфеникса" до того, как будут израсходованы новые миллиарды ("Superpheni: Un Grand Echee de Soixante Milliardes". 1996. La Tribune (French Financial Newspaper). Paris. October 6.

(Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области, 1997)


МОКС-ТОПЛИВО НЕ ИМЕЕТ РАЗУМНОГО ОПРАВДАНИЯ

В НИИАРе УТВЕРЖДАЮТ ЯКОБЫ...

"Нужно понимать, что мы только единственное и через МОКС-топливо по-настоящему уничтожаем плутоний. Мы эти ядра разбиваем на те, которые представляют совершенно другие вещества".

(Из выступления на пресс-конференции 24 июля 1999 года первого заместителя министра по атомной энергии В.Б.Иванова)

"Япония поддерживает технологию только нииаровскую. Они не согласны применять какие-либо другие технологии. Согласны в какой-то мере участвовать в НИОКРовских работах по линии НИИАР - БН 600".

(Из выступления на пресс-конференции 24 июля 1999 года первого заместителя министра по атомной энергии В.Б.Иванова)


...А КАК НА САМОМ ДЕЛЕ

В сущности, все атомные реакторы (и на основе урана, и на основе плутония) вырабатывают отходы, содержащие плутоний, а также другие радиоактивные вещества, которые могут быть использованы для производства атомной бомбы. Таким образом, любая страна, обладающая атомной энергетикой, потенциально является ядерной державой (Nuclear Information and Resource Service. 1995. "High-Level Radioactive Waste". Energy Fact Sheet. Washington, D.S: Nuclear Information and Resource Service).

Как сделать бомбу - больше не секрет. Самое трудное в том, чтобы сделать ядерное оружие это добыть плутоний. Четыре пятых запасов плутония в мире произведено на коммерческих атомных реакторах (International Physicians for the Prevention of Nuclear War and The Institute for Energy and Environmental Research. 1993. Plutonium, Deadly Gold of the Nuclear Age. Cambridge, MA: International Physicians for the Prevention of Nuclear War). Такое широкое распространение плутония благодаря атомной энергетике увеличило количество потенциально ядерных держав до 44. Пять "продекларированных" ядерных держав - Россия, США, Великобритания, Франция и Китай ~ составляют лишь одну девятую часть реально существующего "ядерного клуба."

Япония, например, становится обладателем одного из крупнейших в мире запасов "мирного" плутония, отправляя свое отработанное топливо через полсвета во Францию и Великобританию для переработки в плутоний. Таким образом, Япония обладает реальной возможностью стать ведущей ядерной державой в весьма короткий срок. (Takagi, Jinzaburo. 1995. Critigue of Japan`s Nuclear Energy Program: Collected Papers Jinzaburo Takagi, 1994-95. Tokyo: Citizens` Nuclear Information Center). К тому же Япония строит грандиозный Центр по переработке ядерного топлива в Роккашо Вилидж в Северном Хонсю. Этот универсальный ядерный "заповедник" уже включает (с осени 1996 г.) завода по обогащению урана и хранилище для высоко- и низкорадиоактивных отходов. Кроме того, Япония планирует здесь завершение строительства завода по производству плутония к концу этого столетия (DeAugelis, Fusako. 1996. "Rokkasho: Japan`s Nuclear Village". Earth Island Journal. San Francisco: Earth Island Institute. Spring, 1995). Жители окружающих деревень борются за прекращение строительства этого предприятия более двенадцати лет, но почти безуспешно…

Японский прототип FBR Мондзю был запущен в эксплуатацию в 1994 г. Однако, землетрясение в Кобэ в январе 1995 г., видимо, послужило причиной повреждений нескольких трубопроводов в находившемся на расстоянии 100 км от эпицентра землетрясения реакторе Мондзю. Реактор не работал с апреля 1995 года. Многие в Японии теперь усомнились в безопасности их новой плутониевой энергетической программы. (Takagi, Jinzaburo. 1995. Critigue of Japan's Nuclear Energy Program: Collected Papers Jinzaburo Takagi, 1994-95. Tokyo: Citizens' Nuclear Information Center).

Кроме того, переработка использованного реакторного топлива создает высокорадиоактивные отходы. Даже по оценкам самой атомной индустрии, количество отходов, требующих долговременной изоляции от окружающей среда, возросло, примерно, на порядок (в 10 раз) в результате подобной переработки. (Lenssen, Nicholas. 1991. Nuclear Waste: The Problem That Won't Go Away. Washington, DC: Worldwatch Institute).

И, наконец, все атомные реакторы и места хранения радиоактивных материалов могут быть столь же опасными, как и взрывы ядерного оружия. Если они подвергнутся актам терроризма, саботажа или бомбардировке, они могут стать источниками заражения радиоактивными веществами, в том числе опаснейшим из них, плутонием, в катастрофических масштабах. (Taylor, Theodore B. 1996. "Nuclear Weapons, Nuclear Power and Solar Energy". In Ruggiero, Gred and Stuart Sahulka. Critical Mass: Voices for a Nuclear-Free Future. Westfild, NJ: Open Media and The Campaign for Peace and Democracy).

Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области, 1997)


Выводы

Использование оружейного плутония для изготовления МОКС: не лучшее решение

Легководный реактор (ЛВР) электрической мощностью 900 МВт, который может быть загружен МОКС на треть активной зоны, может потребить около 170 кг плутония в год. Помимо необходимости строительства предприятий для изготовления МОКС и переработки плутониевых сплавов, потребуется 30 таких реакторов, работающих в течение 30 лет, для переработки 140 тонн оружейного плутония, который будет извлечен из демонтируемых боеголовок в ближайшие 10 лет.

Этот вариант приведет к распылению плутония (к тому, что плутоний будет так или иначе обрабатываться на множестве предприятий), и не уменьшит, а увеличит риск распространения ядерного оружия.


Использование МОКС усугубит последствия аварий

В случае серьезной аварии на реакторе с нарушением герметичности активной зоны, доза на заданном расстоянии от реактора в случае загрузки его на треть МОКС-топливом будет выше в 2,3-2,5 раза. В столько же раз усугубятся последствия выброса радиоактивности. Другой способ оценить последствия аварии с МОКС и без МОКС - это сравнить зараженные в случае аварии площади. При сравнении таким способом получаем, что применение МОКС усугубит отрицательные последствия аварии в 3,2-4 раза.


Стоимость топлива значительно возрастает

Наш собственный экономический анализ показывает, что загрузка одной трети активной зоны МОКС-топливом поднимет стоимость топлива для ЛВР в 2,5 раза. Применение МОКС в ЛВР экономически нецелесообразно. Высокая стоимость МОКС-варианта в Японии отчасти объясняется высокой стоимостью строительства, но передача переработки и изготовления МОКС европейским компаниям не решит проблемы, поскольку стоимость перевозки перекроет возникающую при этом экономию.


Прямое захоронение - оптимальный вариант утилизации ОЯТ

Прямое захоронение ОЯТ лучше переработки по следующим причинам:

  • При переработке объем отходов по крайней мере в шесть раз больше, чем при прямом захоронении.
  • Переработка сопровождается значительными жидкими и газообразными выбросами в окружающую среду, в то время как при прямом захоронении выбросов практически нет.
  • Переработка нуждается в перевозках радиоактивных материалов.
  • Переработка не является разумным способом решения проблемы нехватки складских мощностей промежуточного хранения; эту проблему лучше решать путем увеличения складских мощностей.
  • Промежуточное хранение и захоронение отработавшего МОКС-топлива осложняются тем фактом, что его тепловыделение в 2-3 раза выше, чем у уранового ОЯТ.

Участники проекта МОМ (1МА) считают, что недостатки МОКС-технологии по сравнению с прямым захоронением - технические и экономические проблемы, угроза окружающей среде и здоровью людей, опасность распространения ядерного оружия, угроза демократии - далеко перевешивают ее преимущества. Продолжение извлечения плутония из ОЯТ и программа производства МОКС для …реакторов не имеют разумного оправдания.

(Из книги "Заключительный отчет по международной оценке МОКС. ВСЕСТОРОННЯЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОКС-ТОПЛИВА В ЛЕГКОВОДНЫХ РЕАКТОРАХ", перевод с английского, М., 1998)


< Предыдущая статья Содержание Следующая статья >

English
Главная
Бюллетень "Гражданская инициатива"
Публикации
Ссылки
О нас
Карта
Пишите нам